金湖县电站铜管高压隔离开关广电总局发布限薪令，但是对于高片酬的明星是否真的有效呢？对此你怎么看？

限薪作用不大，对于会捞钱的明星来说，这是一个无关痛痒的问题，反而会导致普通大众花费更多的钱物。

当下社会娱乐至上，网红明星一大把。出场费动则数十万，多则几百上千万。范冰冰弟弟，范丞丞，发几张付费照片，将近三百万到手。娱乐圈再不整治，将会出现更多的问题。贫富差距越来越大，有钱的越有钱，没钱的买不起房，生活各种压力戛然而止！我不追星，但是身边有朋友愿意花一两千块钱去听一场演唱会………

科学家，研究人员，前线边疆战士，曾经为国抛洒热血的军人，烈士后代，工资和收入低得可怜，房子旧差，有的上不了学。明星网红，出入有好车，住有别墅，穿吃不愁。得改一改了！只会这样下去的话，年轻一代根本就不会想着好好努力，都想不劳而获！

理性分析：国家应不应该限娱，明星年收入多少合适？

娱乐是个行业。是国家经济生活和文化经济生活的一部分。也是衡量一个国家文化是否文明开放，思想是否开放，文化是否繁荣等的一个重要衡量指标，也对国家财政收入，国民文化生活是有积极作用的。国家应积支持娱乐业的健康发展。发达国家在娱乐、体育等领域己很发达，是人类解决温保问题后的一个重要发展方面。四十年前，经济很不发达的印度，每年就能生产电影600多部，我们也就能生产一二十部差距很大。经过改革开放的四十多年，我们也逐步跟了上来。电影，电视剧等也能生产一千多部，并在国际上屡屡获奖。但又产了新的矛盾，新的问题等引起社会反响、关注，引发了各种意见建议，这是个社会进步的表现，应于肯定。其中集中反映在，演员收入过高，并偷税漏税等问题上。本人认为，税收问题不能讨论，这是国家的法定。演员个人收入是个复杂的问题，国家也不好定价。这是市场经济的客观要求。演员演出价格的高低，是与国际，国内市场水平有很高的相关关联度，演员的收入标准应有市场而定，用市场来衡量他们的收入高低，是最公平的最公证的。不能马列主义口对外，要求社会对自己公平，公证。对别人嫉妒眼红，这不符合社会主义公平、公正，道德观、价值观的。国家还应制订特别行业税收制度。比如球星、影星、歌星等多类型税收收项，调整社会收入水平。但不能影响行业积极性，还要促进行业发展，这也是对国家细化管理的基本要求。

金湖县断路器